四項公投爭議
對四項公投議題之各方意見
壹、正方代表意見：馬英九前總統 
- 反萊豬：
- 美國生產豬隻八成沒萊劑，卻要台灣進口萊豬，否定萊豬進口不會影響台灣加入CPTPP，因為英國及中國都沒進口萊豬，也都不影響其申請加入該組織，因美國非該組織之會員國。
- 台灣人吃豬肉的比例是牛肉的七倍，吃豬內臟是牛內臟的34倍，所以進口萊豬與萊牛不能相提並論。
- 2012年國、民兩黨在立法院已經協議同意不開放萊豬，現在民進黨卻又反悔。蔡總統在2020年8月宣布開放萊豬時，竟然不先跟行政院及立法院商量，就逕自宣布此案。且更諷刺的是，蔡宣布後國防部、教育部、退輔會都宣布軍事、學校及榮民機構都不會食用萊豬。蔡總統對於這麼大決策都不與人民及權責機關商量，這是獨裁的表現。國民黨並非拒絕美豬，而是拒絕含有萊克多巴胺的美豬。
- 贊成公投綁大選：
- 基於選務的便利性與節省經費考量，國民黨主張公投綁大選。
- 本來這也是民進黨的主張，但因為2018年公投綁大選民進黨大敗後，2019年民進黨改成兩年才能選一次公投，且第二年的八月第四個周六才能舉行。國民黨認為這是違憲的規定。
- 反三接，育藻礁：
- 藻礁保育對於環保很重要，國民黨反對天然氣發電，因其仍會排放二氧化碳及甲烷，會造成全球暖化的溫室效應問題。
- 三接天然氣接收站不蓋雖會損失137億度的發電量，且只要重啟核四，因其每年可以生產200億度的電就可以解決此用電的缺口問題。
- 主張重啟核四：
- 台灣從1978年至今已經使用核電約40年，至今均未造成任何核安危機問題，即便2011年日本福島核災事變，死了2萬1千人，但並無因為輻射污染而死亡者，而是因為海嘯或地震所造成。
- 中華民國的核能運轉技術在全球是很有名的，在維也納原子能總署對台灣的評價都是前五名的。
- 重啟核四除了可以解決藻礁保育的問題，符合世界的趨勢潮流。現在全世界都在建核電廠，包括法國、美國、中國大陸…等國都在增蓋核電廠。因為核電除了可以減碳，還可以跟綠能搭配，這是未來全球的能源趨勢。蔡政府又反核又廢核，終將被歷史所淘汰。
貳、反方代表性意見：蔡英文總統 
- 反核四：
- 因核四位處地震帶，具有潛在風險
- 核四廠興建為混亂拼裝蓋成，他日營運上具相當之風險。當初馬政府因安全問題無解才選擇封存核四
- 全台各縣市均不接受將核廢料放置該地方儲存之作法。
- .應興建三接廠：
- 可以減少空汙及均衡南北發電的重要建設
- 為保育藻礁，民進黨政府已經大幅縮減藻開發規模，今年更進而推出外推方案
- 國民黨一向不關心環保與減媒，現在卻用公投要來阻礙台灣的能源轉型，製造電力缺口
- 贊成美豬進口
- 美豬進口是國家經貿整體布局的一環，台灣已展開台美TIFA對話，也已正式申請加入CPTPP。
- 美豬不是強迫購買，政府保證會基於食品安全國際標準前提下，做做好配套
4. 反對公投綁大選
此舉會造成選務混亂，把選務分開可以避免選舉爭議。
參、公民觀點
- 斷層帶：核四所同過的S斷層帶是否回連動性且具有潛在的地震風險危害，專家間似乎仍有爭議，且難有共識。
- 核廢料：核四廠核廢料儲存技術是否更較前三座核電廠進步，且能做到令人滿意的地步，當年的核四廠長曾提出可以保存40年的安全期間。且隨著科技進步，是否未來可以研發出更加安全可靠的保存技術，這些都是可以被樂觀期待的前景。
- 拼裝：核四廠興建是否為拼裝，以及其廠房興建是否會有安全之疑慮，主事的專家學者均提出截然不童的論點。反對核四興建以此為理由之說服力孔令人質疑。
- 美豬非萊豬：執政當局把萊豬與美豬相混淆，令人無法苟同，鮮將落於宣傳不實資訊之質疑。
- 標示問題：為何國外有些進口萊豬的國家均可以清楚標示，但台灣卻不能做到清楚標示，是否當初簽約時官員就做了對我方不利的內容所致，此應讓國人了解內情。
- 經貿布局：經貿布局是執政者最主要訴求應該開放萊豬的理由，但其無法說服國人，為何美國非CPTPP會員國，卻會對台灣加入該組織有所影響的質疑。
- 三接與核四之關聯性：：三接廠興建與核四重啟具有關聯性，兩者應該一並考量。此乃涉及我國能源整體布局之重要環節，影響台灣未來經濟發展極為深遠，執政當局應該審慎為之，更多正反兩面的深入探討思辨，而非各執一辭，尖峰相對。
- 環保與保育問題：目前對於藻礁的保育是否已經做到令人滿意的程度，各界似乎仍有所爭議。但除了環保議題外，更重要的是考慮到整體能源政策之規劃與轉型問題。
- 公投綁大選議題
- 2018年之選務延宕是因公投綁大選造成，抑或為中選會行政效率不彰之故? 此行政效率問題是否真的完全無法加以改善以提升其效率?